请大家来比比PLC的速度
   松下 FP0 0.9μs/1STEP 脉冲输出10K 2通道 高速计数10K 2通道
　　松下 FPΣ 0.4μS/1STEP 脉冲输出100K 2通道 高速计数100K 2通道
　　松下 FP2SH 1MS内可扫描20K步

 以下是对《请大家来比比PLC的速度》的回复： 
匿名回复：
    三菱FX1S 200K
匿名回复：
    三菱FX2N 0.08μs/1STtep!
　　
匿名回复：
    Siemens S7 400 416系列的最快是0.08μs.字操作，定点数加法，浮点数加法0.48μs.
匿名回复：
    三菱FX1S FX1N 0.55μS/STEP 2路100K脉冲输出
匿名回复：
    实用是最重要的！！！！！
匿名回复：
    实用是最重要的！我们还有0.1ms的
匿名回复：
    B&R 2005 系列CP382,典型指令周期:0.012μs.
匿名回复：
    因为我要在1ms之内完成一个任务，所以想比较一下哪个PLC能达到
匿名回复：
    有些可以用中断的方式实现，我们工控人开发项目必须考虑技术经济指标，也就是性价比！比如上面的S7-400和FX1S能比吗？价格都是天壤之别！所以工控产品的选型就很重要，不买最好的，只买最适合的！
匿名回复：
    只能用中断方式，因为PLC存在固有扫描周期（估计为10MS）
匿名回复：
    需要完成的任务复杂吗？简单任务使用西门子S7-200足够，任务复杂就要根据情况而定
　　
匿名回复：
    不用日本的
匿名回复：
    西门子的快!(头一次用)TRY!
匿名回复：
    S7300速度快!
匿名回复：
    国外很多高速处理不用，用芯片几乎没有时间差。
匿名回复：
    国外很多高速处理不用PLC，用芯片几乎没有时间差。
匿名回复：
    kdn0.5微秒，也算可以
匿名回复：
    PLC的CPU处理速度有时尽管很快，但是因为大多PLC应用镜像方式，就是说，PLC对物理点的实际读写都在程序执行之后由镜像完成。所以，你的程序越长，执行的时间越长。
　　对物理点的执行速度这时候就跟程序长度有关了。
　　除非你用的PLC不是用镜像方式的。
　　三菱，西门子都是镜像方式的。比CPU速度没有意义。
匿名回复：
    同意楼上说的!
匿名回复：
    镜像方式也是在一个扫描周期内完成的！速度快的PLC当然I/O刷新就快！
匿名回复：
    TO plcmaster:
　　 fp2sh 0.03us 的单步执行速度很快,但价格非常的高,还是S7-300好用一点.
　　 fp0高速脉冲输出只有10K,控制步进当然是可以,但伺服就差了,还是三菱FX1S的好用一些,但考虑到他可以使用浮点运算,在性能价格比上还是有他的优势的.
　　 总之,每一种PLC能在市场上生存下来,都有其自身的优势,关键是看应用场合和自动化控制的要求,没有必要去比较.
　　 小弟个人看法.
匿名回复：
    要说快，GE的应该很快吧，用的PIII-700CPU，但快有什么用，关键是针对不同的应用，选用不同的配置，实用合适才是最重要的
匿名回复：
    每个品牌的PLC定位是不一样的，比如西门子是定位在大工程上面，三菱是定位在成套产品上，欧姆龙是定位在两者之间。不过哪个品牌的，都有自己的买点，只要适用就行！
匿名回复：
    求教：
　　 PLC输出的开关频率有无限制，影响因素是什么？继电器输出、晶体管输出及可控硅输出各有何优、缺点？分别适用于什么场合？
匿名回复：
    我同意XGM的说法，也许用IC是最好的选择。
匿名回复：